Уточнение таксономического статуса полевки Максимовича Microtus Maximowiczii Gromovi Vorontsov et al., 1988 кариологическими и морфологическими методами

Шереметьева И. Н., Картавцева И.В., Войта Л.Л.

В издании Биоразнообразие экосистем Внутренней Азии: тезисы докладов Всероссийской конференции с международным участием, Т.1.

Год: 2006 Страницы: 201-202

E-mail: sheremet76@yandex.ru Полевка Максимовича Microtus maximowiczii является центральным представителем одной из наиболее сложных в систематическом отношении в роде Microtus, Schrank 1798 групп - "maximowiczii", виды которой характеризуются слабой морфологической обособленностью и широкой внутривидовой изменчивостью морфологических признаков. До конца прошлого века для полевки Максимовича выделяли два подвида: M. m. maximowiczii Schrenck 1858 и M. m. ungurensis Kastchenko, 1913. В 1988 году Н.Н. Воронцов с соавторами выделили новый третий подвид - Microtus maximowiczii gromovi Vorontsov et al, 1988 с юго-востока Якутии (восточный берег оз. Большое Токо), отличающийся более сложным строением М3, отсутствием гребней на черепе и особенностью кариотипа (2n=44, NF=60). Однако М.Н. Мейер с соавторами (1996) считает, что описание этого подвида сделано не корректно, поскольку значительная географическая изменчивость морфологических и хромосомных показателей не позволяет использовать их в качестве подвидовых критериев, а выраженность гребней на черепе характеризует возрастную изменчивость. В настоящей работе нами проведена кариологическая и морфологическая ревизия полевки Максимовича в связи с уточнением таксономического статуса M. m. gromovi. Препараты хромосом готовили по стандартной методике. Для рутинного анализа хромосомы окрашивали красителем Гимза. Для выявления G-сегментов на хромосомах нами использовался трипсин (Seabright, 1971), для выявления гетерохроматина использовали щелочную обработку препаратов (Sumner, 1972), а для обнаружения ядрышкообразующих районов использовали азотнокислое серебро (Miinke, Schmiady, 1979). Процедура морфологического анализа проводили по схеме Пузаченко (Боескоров, Пузаченко, 2001; Пузаченко, 2001). Были исследованы кариотипы 3 экземпляров полевок отловленные на территории Аяно-майского района Хабаровского края (5км южнее пос. Аян) и установлено, что число хромосом стабильно (2n=44, NF=60). Также исследованы особенности дифференциального (G-, C- и Nor-) окрашивания кариотипа этих особей. Проведен анализ кариологических данных полевки Максимовича из всех ранее исследованных популяций и выделено три кариоморфы. «Кариоморфа А» включает особей c высокими хромосомными числами (2n=39-44, NF=52-62) из Северного и Центрального Забайкалья, а также полевок из Приамурья и Восточной Монголии. «Кариоморфа В» включает особей c низкими хромосомными числами (2n=36-41, NF=51=59) Южного Забайкалья и Северной Монголии. Хромосомные числа у полевок Южного Забайкалья несколько выше, чем особей Северной Монголии, что связано с проникновением туда особей «кариоморфы А». Несмотря взаимное проникновение, «кариоморфа А» и «кариоморфа В» имеют выраженную географическую приуроченность, что, по-видимому, является следствием ограничения миграции особей между этими совокупностями. «Кариоморфа С» характеризуется стабильным числом хромосом (2n=44, NF=60). Особи этой кариоморфы обнаружены пока только в двух популяциях, в окр. пос. Аян Хабаровского края и на берегу оз. Большое Токо, на границе Хабаровского края и Якутии. Был проведен краниометрический анализ 63 взрослых особей полевок Максимовича из четырех популяций Забайкалья, двух - Приамурья и 7 особей M. m. gromovi из окрестностей пос. Аян. В результате классификации выделено два иерархических уровня и три морфологических кластера для полевки Максимовича. Дискриминантный анализ продемонстрировал хорошее качество разделения этих кластеров, эффективность классификации составила 96,8 %. Максимальные различия между кластером I, с одной стороны, и кластерами II и III, с другой, выявлены по кандилобазальной длине, скуловой ширине, длине носовой кости и ширине черепа в области слуховых капсул. Кроме того, выявлены различия между кластеры II и III по высоте черепа в области слуховых капсул, длине верхнего зубного ряда и длине диастемы. Распределение особей разных кластеров в каждой выборок достоверно отличается от случайного. Выборка из окрестностей пос. Аян Хабаровского края полностью представлены особями кластера I. В выборках северного и центрального Забайкалья, а также Приамурья преобладают особи кластера III, а в выборках южного Забайкалья - кластера II. Следовательно, по мере продвижения с юга на север возрастает доля особей с более крупными размерами черепа. Таким образом, было выделено три морфологические группы полевки Максимовича, которые соответствуют описанным в настоящее время подвидам: M. m. ungurensis, M. m. maximowiczii и M. m. gromovi. Заключение. Стабильность числа хромосом, особенности структуры хромосом, а также морфологическая обособленность исследованных нами полевок подтверждает не только правомерность выделения их в самостоятельный подвид M. m. gromovi, но дает нам основание поднять таксономический ранга с подвидового до видового. Работа выполнена при частичной поддержке грантами РФФИ 06-04-48969, ДВО РАН 06III-А-06-473 и 06III-А-06-474.

Полный текст