Винокурова М.А., Тиунов М.П., Голенищев Ф.Н.
В журнале Труды Зоологического института РАН
Год: 2024 Том: 328 Номер: 1 Страницы: 20–39
Проведена оценка сложности строения зубной поверхности первого нижнего коренного зуба (m1) материковых и островных популяций восточной полевки Alexandromys fortis (Büchner, 1889) двумя методами. С помощью традиционного подхода и методов геометрической морфометрии (ГМ) была проанализирована морфологическая изменчивость антероконида m1 этого вида материковой части юга Приморского края и островов залива Петра Великого. Традиционный подход основывался на описании складчатости жевательной поверхности с использованием трех признаков: 1) складчатость лингвальной стороны передней непарной петли антероконида (AC); 2) форма лабиальной стороны AC; 3) форма четвертого лингвального входящего угла. На материковой части ареала вида наиболее высокую встречаемость показал морфотип III-C-a, который также преобладал в позднеплейстоценовых выборках вида в Приморье. В работе выявлено повышенное морфотипическое разнообразие в островных популяциях восточной полевки, что обусловлено, вероятно, фенотипическими и генотипическими особенностями основателей островных популяций, а также инбридингом, что может вызывать высвобождение скрытого разнообразия и увеличение числа редких морфотипов. Наиболее многочисленным морфотипом на островах Де-Ливрона – Дурново являлся II-C-a, редкий для материка. В целом наиболее усложненные формы присутствуют на островах. В рамках применения геометрической морфометрии, антероконид был разделен на две отдельно исследуемые структуры: передняя непарная петля антероконида (AC) и основание антероконида (AB). Распределение кон- фигураций AC в пространстве двух главных компонент приняло дугообразную форму, выявив «зону запрета». Основные изменения происходят с лингвальной стороны AC. Регрессионный анализ показал прямую зависимость длины контура с усложнением формы передней непарной петли. Основание антероконида (AB) также подвергается трансформации: он либо растягивается, либо сжимается, при этом, если передняя непарная петля антероконида (AC) более сложная, то наблюдается упрощение и сжатие его основания (отрицательная регрессия). Анализ результатов использования двух подходов (традиционного и с использованием методов ГМ в анализе изменчивости антероконидного отдела m1, A. fortis) показал крайний субъективизм в использовании первого и широкие возможности второго для выявления математическими методами разных аспектов трансформации зуба.
