Васильева Л.Н.
Журнал общей биологии 1999; 60(3): 295-310
Обсуждаются положительные и отрицательные сопоставления у4становок паттерн-кладистики с типологическими идеями. В таких сравнениях внимание комментаторов обычно сосредоточено на второстепенных вопросах, и классифицирование идей страдает теми же недостатками, что и построение системы живых организмов без четких методов обнаружения "сущностей" групп. Паттерн-кладистика представляется более последовательной систематической концепцией по сравнению с первоначальными взглядами Хеннига, который пытался "идти от филогении к системе", т. е. совместить "генеалогическую филогенетику" (выражающую отношения предков и потомков одного уровня) и "иерархическую филогенетику", причем сделать первую основанием второй, что совершенно невозможно. В паттерн-кладистике осталась важной только иерархия, и построение системы совпадает с выявлением филогении (исторического развития биоты). Именно устранение необходимости выявлять последовательность признаковых состояний (апоморфных и плезиоморфных) для установления иерархии признаков воспринимается многими систематикми как отрицание эволюции в паттерн-кладистике. Это направление является наиболее близким филогенетической типологии, но может рассматриваться только как "зачаток", не обладая характерными для последней понятиями признака и типа, а также методом установления сравнительной иерархии признаков.
