Спиридонова Л.Н., Челомина Г.Н., Тсуда К., Йонекава Х., Стариков В.П.
В журнале Генетика
Год: 2006 Том: 42 Номер: 7 Страницы: 976–984
Проведено полное секвенирование гена цитохрома b мтДНК сусликов из области перекрывания ареалов Spermophilus major и S. erythrogenys в междуречье Тобола и Ишима, где предполагается существование зоны гибридизации между этими видами. Результаты секвенирования выявили обширную интрогрессию генов мтДНК короткохвостого суслика S. e. brevicauda, который полностью замещает гаплотип S. major. Все исследованные суслики из Тоболо-Ишимского междуречья имели один из вариантов гаплотипа мт ДНК S. e. brevicauda, который нигде больше не обнаружен. Между особями S. major из Маловки и S. e. brevicauda из северной части Казахстана обнаружено в среднем 119 замен (10,44%), а средние генетические дистанции между ними равны 0,115, что соответствует таковым показателям для пары S. e. brevicauda/S. pygmaeus (122 замены, D=0,118). Причем, между гаплотипами S. majоr и S. pygmaeus выявлены незначительные отличия (7 замен, D=0,043), что указывает на общий для них митохондриальный гаплотип. Между особями из зоны Тоболо-Ишимского междуречья и S. e. brevicauda выявлено от 5 до 10 нуклеотидных замен (0,44-0,88%). Дивергенция гаплотипов мтДНК внутри рода Spermophilus (для десяти видов) по всем позициям кодонов составляла от 0,035 до 0,158. Филогенетические реконструкции (MP, ML и NJ древа) выявили два хорошо дифференцированных кластера с высокой бутстреп-поддержкой, однако внутри кластеров наблюдалась разная топология ветвления и состав входящих в него видов варьировал. Древо максимального правдоподобия ML, дифференцирующее виды на два подрода – Citellus и Colobotis, наиболее достоверно отразило таксономические связи видов рода Spermophilus, установленные по морфологическим и генетико-биохимическим данным. Необходимо отметить, что использованные в анализе морфологически чистые S. major (п/р Colobotis), оказались носителями гаплотипа, принадлежащего другому виду - S. pygmaeus (п/р Citellus). Таким образом, встает вопрос о существовании собственного гаплотипа у S. major, причине его успешного вытеснения гаплотипами других видов, и возможных последствиях этого феномена для выживания вида.
